昨天，新聞縱橫播出瞭“河南林業產業化重點龍頭企業涉嫌偽造林權證”的消息，線索提供人李鵬說河南桐柏一傢叫做桐柏程平林藥、後改名為河南程平林業、現在名為繁華林業的公司名下，有多本假林權證，所記載的面積，合計近五萬畝，這傢企業用這些假林權評估出瞭902萬元的價格，最終用於企業增資。
早在2014年5月，河南省林業廳就曾對媒體表態：盡快安排相關部門進行立案，同時督促地方林業部門進行落實調查。但三年過去，依然沒有公開的調查結論。假林權證的問題非但沒有得到處理，這傢公司還在2014年底被河南省林業廳評為河南省林業產業化重點龍頭企業。這背後到底藏著什麼秘密？
李鵬提供的這六份林權證的掃描件顯示：簽發於2010年至2011年之間。其中三份林權證的簽發單位是確山縣林業局，另三份的簽發單位是淅川縣林業局。證件上，國傢林業局林權證監制專用章、兩個縣政府的公章、兩個縣林業局的公章，清晰可見。其中註明瞭林地四至，經辦人與負責人，也都曾是兩個林業局的幹部與局長。
本月中旬開始，記者實地走訪瞭這六份林權證所記載的五個行政村，所有村幹部的說法都是一致的：不知道這回事兒，林地仍屬村集體，從來沒有承包給外人。
確山縣瓦崗鎮葉老莊村村支書葉建明：他在辦這個證之前我們不知台中商標申請查詢道，他在我們這辦證最起碼要經過我們。他光瞎說有四千多畝地，總共也沒有四千多畝地，說白瞭這證辦瞭就是假證。
確山縣瓦崗鎮劉老莊村村支書楊獻平：我們都不知道這回事，我們村當時林台灣商標註冊查詢地就分到個人瞭。一萬多畝的林地，村委也不敢當傢，我們村民也從來沒轉讓過。
淅川縣馬蹬鎮白渡村主任陳國超：不知道這個事兒，要不是你拿著這個證來，我都不知道有這事兒。到目前為止，我們白渡村的山帶上林地，都沒有往外包過。都還是村集體的。
淅川縣馬蹬鎮任溝村代理主任張學記：你叫我們看見這些我們都（懵懵的）不知道，今天之前都沒有聽說過這事兒。我們村就沒有這麼大面積，我們沒有包給誰。
淅川縣馬蹬鎮雲嶺崗村支書郭朝鵬：我們村裡反正沒有往外包過，林地還屬於村裡，那都是假的。你這東西最起碼通過村委會給你蓋章，村裡起碼得拿出來一個意見。反正我們村裡沒有這東西。
確山縣林業局負責人也明確表示，從來沒有給程平林藥簽發過任何林權證：
14年的時候調查過，確認無疑是假證，根本沒有這回事兒，縣林業局從來沒有給他們發過這樣的林權證。
淅川縣林台中商標註冊代辦業局的負責人也稱，涉及到淅川的這三張林權證是假的：
確實是個假證，為啥？因為那一年辦證的林業局局長換瞭，辦證的是老局長，（證上）使用的是老局長的名字。我記得以前是找過我們的，我們一看那個證，找我們的領導一看，就是個假證。
河南省林業廳相關負責人：因為我們這個龍頭企業他是經過縣市兩級林業部門的審核，廳裡面根據他的單證和年度財務審批報告這些真實有效，就給他認定瞭。
雖然上述龍頭企業認定監測管理辦法中明確要求，企業經營過程中不能有違法違紀行為，但河南省林業廳的這位負責人說，程平林業名下五萬畝假林權證的事情，目前並沒有充分的證據或者司法機關的權威認定，這事兒就是程平林業幹的，因此，不影響認定其為龍頭企業。
不過，淅川縣林業局的負責人卻說，龍頭企業肯定不能有違法行為。
淅川縣林業局負責人：它（程平林業在淅川）有兩萬多畝林權證，這部分手續是合法的。曝光它假林權證，有三本假林權證，這個我知道。
記者：它名下有假林權證，會不會影響它申報龍頭企業？
淅川縣林業局負責人：申報的時候不知道這個事兒。如果知道這個事兒肯定不叫他申報。
河南省林業廳的這位負責人說，在當初公開表態介入調查程平林業名下有假林權證一事之後，省林業廳曾在2014年8月，向河南省政府專文匯報過此事，其中明確認定，程平林業名下的六本林權證是假的，並建議省政府將此事批轉南陽警方處理。這位負責人說，目前，他不清楚警方對此事有沒有調查。如果警方認定程平林業涉嫌偽造國傢機關公文、證件、印章，後續肯定是要作出處理的。
河南省林業廳方面表示，程平林業名下五萬畝假林權證的事情，目前並沒有證據證明就是程平林業造的假，因而並不影響認定其為“龍頭企業”。當然，也沒有證據能夠排除程平林業造假林權證的嫌疑。既然是“龍頭企業”，就有帶頭示范的作用。恐怕，將一傢有造假嫌疑的企業，認定為“龍頭”，不是河南省林業廳制定相關規則的初衷吧。
（原標題：河南一公司被指持5萬畝假林權證 為何仍被認定為龍頭企業？）
（編輯/李蛟龍飛 馮清晨）
本文來源：央廣網北京7月28日消息
責任編輯：楊長坡_hn25
文章標籤
全站熱搜
留言列表
